Наблюдатль писал(а):
Мы делаем свое дело и ни с кем не воюем и никого не оскорбляем
Очень сомнительно, особенно последнее. Да и первое тоже, особенно в случае с одной вашей лошадью(о какой идет речь, я думаю, вы поймете и какой случай имется ввиду - вы все в шоколаде вылиываете полный ушат помоев на тех людей). Договаривать не буду. Принципиально . Пока не буду.
Наблюдатль писал(а):
с вами никто из нас не воюет , дискутировать с неизвестными личностями мы не собираемся и ваши пространные размышления о неизвлеченных уроках и о какой то победе в какой то войне выглядят по крайней мере смешно .
Э-э-э, ребят, ну я опять что-то пропустила?
Вы ходили на войну? И опять без меня
...
Наблюдатль писал(а):
- это наше право указать им на дверь , если нам не нравится их манера общения . И что ведь интересно , никто из нас ничего не обсуждал и ни с кем не спорил .
Присоединюсь к вопросу Глаши.
Я думаю, и ваши гости и вы и прекрасно знают где надодится маленькая красная кнопка с крестом, но раз никто не уходит , то обе стороны взаимно любят-ненавидят, пишут посты и создают темы. Обе стороны спорят. Но только потом одна обижается, без вас никто не спорил. Ии началась с этих пор в селе совсем другая жизнь - забирай свои игрушки и не писай в мой горшок. Согласитесь глупо. Но так оно у вас и вышло.
Но ведь, (люблю латынь, древние были мудры)
Audiatur et altera pars
Ita finitima sunt falsa veris, ut in praecipitem locum non debeat se sapiens committere
Цитата:
Так вы бы повесили на сайте крупный транспарант: ВАШЕ МНЕНИЕ НАС НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.
ну добавьте в самом начале: Дорогие незарегистрированные и зарегистрированные гости
Наблюдатль писал(а):
Так , как Вы ставите вопрос : здоровье ребенка или здоровье лошади , его никто не ставил .
И еще раз повторяю : никто . ничто не обсуждал . Констатировали факт , что появилась такая статья .
В глаза брюнетка, а за глаза блондинка так что ли? тема-то не 1 пост, а 8 страниц.
Цитата:
Тема, которую вы начали - о вреде иппотерапии для лошади - совершенно не имеет отношения к тому делу, которое вы делаете. Если форум для обсуждения дел, то почему сразу не удалена тема, которая при такой постановке вопроса является очевидным оффтопиком.
Если же тема оставлена, значит, она адресована именно вашим гостям, поскольку в самом Даре иппотерапии нету. Таким образом, на самом деле, вы сами пригласили к себе гостей, да сами же их прогнали.
Можно согласиться с упреком в адрес части гостей насчет манер и отсутствия подписей. Если интересно, могу объяснить, почему к вам пришли именно такие гости с такими манерами. Это ведь зависит от хозяина и от того, в какой форме он гостей приглашает. Форма вашего приглашения - эпатаж: сомнительная статья, выдаваемая за инстину; плюс изуверская постановка вопроса: вред иппотерапии для лошади.
Действительно можно обсуждать сомнительность, ненаучность, неподтвержденность иппотерапии как медицинского метода; можно обсуждать моральный вред для пациента от причинения боли лошади (только сперва надо установить факт причинения этой боли). Но обсуждать вопрос (я утрирую) что лошади лучше пастись на лугу, чем лечить ребенка - это изуверство. Лично я отказываюсь разговаривать на эту тему.
Вот ровно этим на самом деле объясняется тон, который вы получили от приглашенных вами гостей. Разумеется, разговаривать с вами таким тоном - не лучший способ донести до вас мысль; но ведь и гости ваши, скорее всего, не психологи и не пиарщики: как чувствовали, так и сказали.
Ну а для вас в очередной раз оказалось более существенным недостаточная почтительность к вам, чем то содержание, которое все-таки имелось в постах гостей. Содержание вы благополучно потерли, дав понять, что оно вас совершенно не интересует, и что вы не уважаете труд гостей, которые все-таки старались его до вас донести. Кстати, заметьте: когда гостям показалось, что вы их слушаете, они и тон сбавили.
(В скобках замечу, что это закономерность интернет-дискуссий: очень часто сталкиваются две максимы, и оппоненты пробуют друг друга на корректность, точнее провоцируют на некорректность. И если оба оппонента оказываются достойны друг друга - то дальше идет конструктивный обмен аргументами). В рассматриваемой ситуации - недостойным оппонентом оказался Дар.
Солидарна в целом, ИМХО уважение надо заслужить, а клеймо сам себе ДАР уже и так поставил прямо на лоб. Оное не радужного содержания.
Не просто так АВ , давно(тему по -моему убили) когда только еще хотели создать ДАР и были только планы, когда она еще писала на сайте horse.ru дали подготовленный ник. Под этим ником уже написали гадости, чтоб соответственно его воспринимали и еще ЦУ ей надаваали ккак себя вести вот она и получила,то что хотел ПОДГОТОВИВШИЙ этот ник ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, кто он я догадываюсь. Ник был " Чемодан без ручки". Вот и думайте кто и кого в данном случае, откровенно говоря, просто-напросто поимел.
Цитата:
когда действительно у нас появится желание узнать ваше мнение по какому либо вопросу , не беспокойтесь , мы сумеем это донести до вас в очень понятной и доступной форме
.
очевидно по опыту "электростанции" в виде очередного ведра с известным содержимым.
Цитата:
И в Вашем возрасте , милочка , зрение еще должно быть хорошим .
Вообще-то вы "мило" беседовали с молодым человек.
Глаша, ППКС.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
)