Мышиная Революция

Испытываю глубокое уважение к Наблюдателю за то, что несмотря на колкие и иногда откровенно хамоватые выпады, она остается неизменно вежливой и сдержанной. Респект.

Сама мучаюсь с выбором ковалей. Жгунов не вызывала пока, не доходили руки. Забиякин работал с моей лошадью, не понравилось (да простит меня Олег за заочную критику). Практически ничего не снял, лошадь жаловалась потом.
Ковал и расчищал тренер, великолепно это делал, но он уехал, и осталась моя МЫШЬ осиротевшая.
Кого посоветуете?
Валюш, ты страшна в гневе.

Пикап, исправлюсь! И правда, чего это я разошлась... ничего ведь нового не узнала...

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123

А о какой именно категории лошадей речь идет?

_________________
Мысленно с вами всеми прощаюсь
И в лужице крови своей я купаюсь.
Последний взгляд на луну я бросаю
И наземь морду я опускаю...

Вообще-то, обычно питерские ветеринарные врачи не обижаются, если их дергаешь даже среди ночи. Если, конечно, по действительно серьезному делу. Такое редко случается, но... Скажем так, однажды (был случай) не обиделись.

Поэтому я не уверен, есть ли острая проблема.

Но в принципе схема могла бы быть такая:

1. Организовать саму службу: посадить на круглосуточное дежурство диспетчера и заключить договоры с несколькими ветврачами о гарантированной круглосуточной консультации или даже выезде.

2. Эта служба в основе совей коммерческая: за вызовы получет деньги.

3. Организовать вокруг "скорой" страховую компанию, продавать ветеринарные полисы (по аналогии с медицинсикми).

4. Раздавать эти полисы "беднякам" бесплатно, выделяя их по какому-нибудь критерию. Некий благотворитель немедленно оплачивает полисы страховой компании (которая тоже коммерческая).

Как правило, нормальные коневладельцы получают "страховку" путем неформальной договоренности со знакомым врачом. Но, возможно, кто-то захочет это дело формализовать: кому-то удобнее напрягать фирму по договору, чем быть морально обязанным знакомому врачу. С другой стороны, вопрос доверия: именно в экстренной ситуации знакомому больше доверяешь, чем приедет неизвестно кто...

Не могу оценить, сколько народу перейдет от неформальнй страховки к формальной, будет ли коммерческая часть конструкции жизнеспособна сама по себе: для начала нужен хотя бы соц.опрос.

Если, конечно, ориентироваться в чистом виде на благотворительность, то схему можно упростить: напрямую нанять диспетчера и врачей, без всяких страховых компаний и коммерции. Но это значит потерять гибкость и сделать конструкцию принципиально нерабочей без постоянных вливаний. Хотя, с другой стороны, все равно нет уверенности, что она будет неубыточна.

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Нетопырь вам мало ОСАГО? Мне кажется, что платить за полис придется в несколько раз больше, чем тратить на лечение лошади. Вы в какой стране живете? У нас недавно прошла программа по стерилизации бездомных собак, когда за год стерилизовали ( по бумагам, а значит получили из бюджета денег) в несколько раз больше, чем существует бездомных собак....
Знаете, тут я солидарна с Невзоровым - нет бензина не выходи в море. Люди о чем то думали покупая себе лошадь? Или они заранее для себя решили, что будут зарабатывать покатушничеством? Если этот вид попрошайничества (на мой взгляд мало чем отличающийся от сидящих с табличками или щенками/котятами или играющими на чем то) приносит реальный вред лошади -его надо запретить. Давайте не будем говорить о том, что лошадка зарабатывает себе на пропитание, это все полная ерунда. В первую очередь хозяева зарабатывают деньги себе. И лошадь выступает как инструмент для зарабатывания. Будет запрет, будут зарабатывать иначе.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Глаша, это все так. Тем не менее, кроме обязательного ОСАГО существуют и другие виды страхования, которые добровольны и пользуются спросом.

Другое дело, что люди с "бензином" решают вопрос о страховании более простым способом, чем обращение к какой-то третьей компании. Обычно при конюшне (даже не очень большой) есть постоянный ветеринар (он может быть в шатте, или просто считаться "своим" и иметь на этой конюшне постояную клиентуру). В случае ЧП его и дергают, а он обычно не отказывает, если видит, что дело важное. Так что вопрос о "страховке" так или иначе решается.

Но это не значит, что его в принципе нельзя решить отдельной компанией.

Между прочим, лошадей, особенно спортивных, страхует "Русская страховая компания". Насколько я знаю, владелец лошади в случае ЧП обязан попытаться ее спасти, иначе не получит страховку. Вот в этом месте как раз и просится формальный договор о гарантированной ветеринарной помощи.

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Нетопырь

Все так и это касается не только лошадей, у меня к собаке ( в случае надобности) так же приезжает ветеринар (уже около шести лет). Я только не пойму зачем мне полис/формальный договор? Что бы платить больше? Может быть раньше и возникали проблемы с ветеринаром, сейчас только достаточно позвонить...

Как я поняла, у нас речь идет как раз о ОСАГО (поскольку разговор идет о покатушниках) и соответственно, хотя бы о какой то минимальной мед.помощи.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Глаша, ОСАГО - это страховка на тот случай, если застрахованный причинит кому-то вред, и будет обязан его возмещать. Так вот он тогда не будет его возмещать, а за него возместит страховая компания. Это здесь не аналогия. У нас скорее аналогия с медицинским страхованием.

Глаша формальный договор нужен, когда нет уже шесть лет знакомого ветеринара, и не знаешь, куда податься. Или когда материальная ответственность превосходит то, что можно допустить под устное честное слово знакомого. Вот представье, что кобыла дорогая и при родах у нее случилось выпадение матки, а Ваш знакомый в этот момент напился, хотя и обещал этого не делать, а наоброт приехать помочь. Как Вы с ним будете делить ответственность за гибель кобылы?

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

ИМХО, смысл городить такой сложный огород вот в чем.

Если сначала появляется коммерческая скорая помощь и около нее коммерческая страховая компания, то сначала они начинают стремиться эффективно работать (как всякая коммерция). А потом уже в эффективно работающую коммерцию меценат сможет добавить денег на столь же эффективную благотворительность.

Если же просто давать денег на что-то, то как оценить полезность? Допустим, кто-то воспользовался скорой помощью, живущей исключительно на благотворительные пожертвования. И как понять: он ее просто так вызвал для развлечения, или действительно было надо, или это вообще приписка самой скорой ради оправдания "освоенных" средств, чтоб "развести" мецената на бОльшие траты?...

Но тут, я повторюсь, свой риск: коммерческий успех ветеринарной скорой помощи лошадям под большим сомнением...

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Нетопырь
Хорошо, бог с ним, с ОСАГО. (хотя, вы по этой страховке, никогда свою машину не отремонтируете).

Та же профанация. По минимальной/базовой страховке, вы опять ничего не получите.

Мы говорим о покатушниках (давайте пока не трогать лошадей, которые стоят сотни тысяч).

Если брать лошадей, то у каждого владельца есть по нескольку ветеринаров, к которым можно обратиться (пользуются одним, но при необходимости, можно пригласить и другого). А кошки, собаки и пр. - в любой газете по нескольку объявлений + сейчас вет.клиник немеряно.

А вы случайно не знаете, как ветеринары ответили за смерть лошадей в Комарово?

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Нетопырь

Так то меценат, а у нас таких нет. Речь шла о статье в бюджете.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

И я пытаюсь обосновать, что благоворительность могла бы более эффективно развиваться на фоне коммерции. Поэтому увязал одно с другим. См. мой предыдущий пост.


Насколько я знаю в основном предприятия оплачивают страховки. Сейчас это входит в норму, хотя лично я предпочел бы получить деньгами. Тем не менее, спрос есть.

Там все противно устроено: можешь хоть всю жизнь платить за страховку, и ни разу не пользоваться пока молод и здоров. Но после 50 лет тебе завернут ставки, а после 70 - отфутболят на фиг, невзирая на то, сколько лет ты кормил страховую эту компанию.

Я бы купил матери страховку исключительно из-за того, что она привыкла к бесплатной мед.помощи, и очень трудно ее уговаривать каждый раз пройти лишнее обследование за мой счет. Вот я готов переплатить в некоторых пределах исключительно из-за морального фактора. Но для пожилых людей нормальных мед.страховок не существует в принципе (разве только с каким-то совсем космическим ценником).


Более того, я думаю, что и страхование появится в обозримом будущем Как только это перерастет по численности коневладельцев возможности личного знакомства всех со всеми, так и появятся.


А давайте попробуем это у Наблюдателя спросить
Вдруг Наблюдатель в курсе...

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

А речь в самом деле шла о бюджете? Видно, я что-то пропустил... Если такая статья появится в бюджете, то я буду голосовать против правительства.

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Наблюдатель

Она уже есть. ( и интересно, как можно этими деньгами рассчитываться с ковалями)

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Глашенька!
Чувствительное Вам мерси-с на добром слове.

Вы, вообще, девушка, базар-то фильтруете или хде?
Уж тут говорено-переговорено, что и сама я покатушница, и конюшня у меня покатушечная... Или Вы конкретно в меня целили?
Я, между прочим, двадцать почти лет в этом бизнесе, и историю его знаю изнутри.
С чего начиналось, как развивалось и к чему пришло.
В том, что это сейчас приняло такую форму, значительная заслуга власть предержащих. То, что на Дворцовой стоят клячи, а не сытые красавцы - их заслуга.
То, что по Петергофу катают пьяные малолетки, а не Ирина Хиенкина, конник с тридцатилетним стажем и член местной краеведческой организации (я еще и зкскурсии в пандан к катанию проводила - типа бонус от фирмы), спасибо администрации города-героя Петродворца.
Приличные конюшни с интеллигентными людьми - типа Миши Воробьева или Гали Зайцевой - проиграли это состязание.
А Вас, Глаша, впредь попрошу поаккуратнее на поворотах.
Вы слишком мало знаете, чтобы судить.

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Мадам Мышонкина

И в чем я не права? Если у нас здесь есть Ирини Хиенкина (которую я уважаю) я должна говорить, что покатушничество прекрасно?


Если честно, я про вас даже не вспомнила, а высказала свое мнение о том, что вижу. Наверное это здорово - ухоженные кони, красивая карета и т.д., но я вижу совсем другое...


Да, я давно заметила, что вы ко мне не равнодушны, в соседней теме даже забанить предлагали, но я вас все равно люблу.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Глаша, если честно, то Вы один из симпатичных персонажей этого форума. Поэтому мне очень было обидно, когда в одной из тем Вы что-то там такое нелестное говрили в сторону людей неславянской национальности.
Теперь точно также Вы нападаете на всех без исключения покатушников.
Вот эта склонность к навешиванию ярлыков роднит Вас с нашими соратниками на Черной Планете.
Наверно, это правильно.
Мы во всем должны уподобляться им, ибо их черное знамя указало нам наш светлый путь.
Если это так, то срочно исправляюсь.
И вот мой первый шаг по этой дороге.
Все Глафиры - зло!

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Правильно!

Зло - это Глафиры!
Поставим к сортиру,
Наденем мундиры,
Порох - в мортиры,
И пли по сортиру!

Мадам, а вот мне очень была бы интересна история покатушничества... Усладите слух рассказом, плз.

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Мадам, я не всегда отстаиваю ту точку зрения, которую считаю правильной. (если дело, конечно, не принимает принципиальный оборот) Просто мне иногда не понятно почему должно быть именно так и не иначе.

Спасибо, чертовски приятно. Наверное и папе с бабушкой будет тоже.
А по поводу людей неславянской национальности, мне показалось, что мы с вами имеем одинаковые взгляды, окромя последнего: вы предлагаете подставить вторую щеку, а мне ближе - око за око.
А плохие дяди и тети есть и среди русских и среди людей неславянской нац.иональности и среди покатушников, впрочем как и хорошие.

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Даже если и так, то насчет повторного подставления первой щеки в первоисточнике не говорится ни слова.