Мышиная Революция

"Запетыми в юности песнями
Другие не слыша никак..."

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

А Ваша светлая голова как считает - почему столь любимые Вами локомоции и иже с ними вроде как игнорируются в КС на данный момент? Все дураки, получается?

Тебя учить не интересно. Ты во всём согласна с воспитателем.

А просто если разобраться в упомянутых вопросах - так и выйдет, что таких, кто лошадь с истинным знанием и пониманием готовит - раз, и обчёлся.
Как тогда трибуны собирать и деньги, если ехать будет пара человек?
Так что ровно все наоборот: все умные.
Денежка счет любит, знаете ли!
А судьи что делать будут, если критерии оценок той же выездки будут однозначно доказаны и всем известны?
Щеки надувать больше не получиться на деньги простых налогоплательщиков!

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Кэп, как легко и просто, одним росчерком!
Знаешь, почему оценки судей могут и бывают необъективными? По субъективному мнению зрителей? Потому что оценивается одновременно не один пункт, а около 10-15ти. То есть, при выполнении тех же менок в три темпа, допустим, должны быть соблюдены уловия:
-галоп
-галоп со швунгом, активным захватом пространства, высоким.
-прямолинейность
-выпрямленность
-безошибочная смена ног
-легкость исполнения

И что происходит - допустим, смена ног была четкая, но галоп недостаточно высок.
Или менка была хороша, но лошадь сильно валилась на перед?
Или галоп великолепный, равновесие, легкость исполнения - все безукоризненно, но лошадь на одной менке подсоврала - допустим, перед сменила на темп позже.

ТЫ сам бы как отсудил? Кому отдал бы предпочтение, по каким критериям?

Опять же, это очень легко на диване рассуждать "все отнять и поделить". А на деле?

Вот потому оценки и разнятся, что кто-то отдал предпочтение чистоте элемента, а кто-то - более высокому в плане движений и общей гармонии паре.
И единого мнения тут никогда не будет, хотя желательно, конечно.

"Все это и умно и глупо" (с) Лопе де Вега. "Собака на сене"
Умно, что действительно далеко не все готовят лошадей с истинным знанием и пониманием (себя, кстати, Вы к ним причислить не забыли? )
А глупо предполагать, что если победят в итоге циклические локомоции, то остальные не перестроятся. Денежки-то им все равно нужны будут. Зарабатывали без учета локомоций - продолжат зарабатывать с учетом.

Судьям, полагаю, тоже придется локомоции признать и изучить.

И много с Вас, простого налогоплательщика, денег уже содрали?

А на деле, Ольга - никто и нигде не доказал, например, зачем нужен тот же "швунг"?
Зачем нужна "просторность"?
Зачем "высокость"?
Менка в воздухе зачем?
И как конкретно и почему конкретно они должны выглядеть так, а не иначе?
И не надо тут начинать петь старую песню о главном, мол, я не умею, не пробовал и так далее!
Это лажа.
Дико вести разговор об оценке совокупности, если основы, "кирпичики" не аргументированны и не доказаны в помине!
А хто, как и што видит и судит - об этом тоже не надо, судей в выездке - немеряно, вот и скандалов в ней же тоже немеряно, все уже в курсе...
"Что видим, о том и поем"?
Так это у индейцев лакота, в том числе, такие песни были в почете!


Reiter, ни в жисть не выйдет перестроиться.
Кто уже перестроился - пишут о том, что всей жизни идеально отобранного коня может не хватить, чтоб как надо сделать.
А необходимость быстро оборачивать вложенные и освоенные средства никто не отменял и не отменит...

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

А это что, требует доказательств? На фига, простите нужны эти доказательства и кому?
Везде игра идет по правилам, когда-то и кем-то установленным. И правила эти меняются, время диктует. Когда-то на авто нельзя было быстрее 20 км/ч гонять. А теперь по городу 60, за городом 90. И никто почему-то из автолюбителей не орет: "Докажите мне, что эти скорости обоснованы! Не хочу 60 ездить, хочу 120! Дураки вы все со своими правилами! У меня машина меньше всего бензина на режиме циклические локомоций потребляет, а это достигается при скорости не меньше 120."
Также и в КС. Незабвенный наш Иван Михайлович Кизимов признавался, что если бы он сейчас на Ихоре выступал в своей лучшей форме, то в лучшем случае попадал бы в десятку сильнейших. И объяснения приводил, почему. В общих чертах - потому что правила изменились. В те годы искусственность движений была гооораздо больше, чем ныне. И консервативность многих судей оттуда же идет. Однако на Конных Играх в СКК наблюдал я картину, как за прибавку всадник, чья лошадь активно шла вперед, ритмично вынося перед и оставаясь при этом "на заду", получил более высокие оценки, чем те, у кого лошади на прибавках "стреляли" ногами, пытаясь достать до плафонов освещения.

Пакость:

Пакость, разве я с тобой так часто соглашалась?
Или ты про мои вопросы к Пикап? Дык, мне, чтобы понять, чем я с ней могу не согласиться, сначала как минимум надо изучить то же, что она уже умеет. Так что, я сначала научусь, может и не как она, но хотя бы тем же боковым движениям лошадь научу, научусь метки не одиночные делать, а хотя бы через 4-5 темпов... да что там менки, я щас в галоп с шага не подниму правильно... Короче, я научусь, а потом как выдам ей, как выдам! Локомоцию какую-нибудь циклично-аллюрную!

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123

Откуда такая уверенность?

Это верно, не отменял. Только вот опять мне напомнила Ваша фраза слова Неназываемого о пределе жизни спортивной лошади в 10 лет. Как бы ни хотелось в КС вложенные денежки побыстрее освоить, есть определенные критерии. И только тот действитель денежку освоит по полной программе, кто не будет заезжать под седло перспективного жеребенка в 2 года (скачки не в счет, там по-другому многое). И не поедет на пятилетке маршрут 140 или Большой Приз.

Наглый Чайник

Ой, это не сложно, мой кобель Вас быстро научит...

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Вот-вот! Ну и какой в тебе интерес? В смысле, наличие поклонников всегда приятно, а вот достойной дискуссии с тобой, извини, не получится.

Так что Карфаген без Пферда это бокс с грушей. Для тренировки полезно, но, чтобы чувствовать себя победителем, как-то недостаточно.

Орут, Райтер. Ох как орут!!! (Вы видимо давно в «дрочеров» не заглядывали)
И правомочность ограничений оспаривают. Да и сами правила обзывают «устаревшими». Просишь привести конкретный пример… не могут. Но, правили всё равно устаревшие и всё тут.
Основной аргумент, раз современные машины могут быстро ездить, глупо заставлять ездить на них медленно. А в аварии попадают исключительно идиоты.

Глаша:


))))))))))))))))))))))))))))) Глаша, блин, я чуть патсталом нисдохла! Правда, до меня раза с третьего только дошло причем тут кобель, когда свои слова внимательно перечитала

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123

Наглый Чайник
А представьте какого мне было, когда я вас прочитала....

_________________
Не мы такие, жизнь такая

Вадим, а зачем кранчи-поклоны-шаппы?

Менка ног во-первых, позволяет моментально облегчить смену направления при необходимости. На лошади, которая контрит, ехать галопом неудобно. В первую очередь, самой лошади.
А именно спортивные менки ног, то есть серийные, показывают, насколько сбалансирована лошадь. Это индикатор равновесия. Чем прямолинейнее - тем лучше уравновешена лошадь.

Высокий галоп? Правильный аллюр.
Просторность аллюра - это расслабленность лошади.

Вадим, Рейтер прав - это аксиомы, которые не требуют доказательств. Или требуют только для тех, кому выполнять эти условия безусловно тяжело, и они хотят облегчить себе участь, убрав такие "неудобные" сложные критерии.

Или пытаясь взамен предложить новые, настолько туманно-расплывчатые и невыполнимые, что можно рассуждать о них любому часами. Для этого достаточно просто ввести в Гугль, например, слово "локомоции". И понеслась....

И кстати, шкала судейства как раз вполне официальная.
Лучший балл - 10.
За любой увиденный ошибочный "пунктик" снимается балл.
Итоговая оценка заносится в протокол.
Например, те же менки.
10 было бы, если бы менка была исполнена идеально, с соблюдением всего вышеперечисленного.
Но для максимально высоких оценок должно соблюдаться одно условие - отсутствие видимого сбоя.
Объясню. Если лошадь на хорошей, высокой, легкой менке один раз допустила сбой, то по шкале "от противного" должно получиться 9, если была допущена всего одна ошибка.
Но элемент "менка в три-четыре и далее темпов" оценивается не по каждой менке отдельно, а в комплексе. Поэтому засчитывается не одна помарка, а элемент считается сорванным, за что оценку "9" (очень-очень хорошо) поставить нельзя. За откровенный сбой выше 6 не поставят.

Капитан, так что насчёт Губермана? Кушали Вы с ним водку или нет? Или Вы с ним, как с "Терентьичем" - для тех, кто не в курсе, Капитан наш так назвал Анастасьева, при этом очень обижаясь, если к нему - к Капитану Немо - на "Вы" не с большой буквы и если его ник сокращают до "Кэп".

Вообще, моё ИМХО, зря мы Капитана сюда позвали. Тут он мне ещё меньше нравится, чем на новом Карфагене.
Извините, Капитан, если обидела. Если угодно, я ещё более откровенно выскажусь, хоть здесь и не принято никого обижать.
Желчь накопилась, пока посуду мыла.

(- Миссис Кристи, когда Вы придумываете сюжеты своих детективов?
- Когда мою посуду. Это такое дурацкое занятие, что хочется кого-нибудь убить.)

А Губерманом не грузите.
Если Вы считаете, что умение ловко рифмовать - это достоинство поэта, то Вы столько же понимаете в поэзии, сколько в верховой езде. Всех, кто ловко рифмует, в том числе и Райтера нашего, любят не за это.
Поэзия - это умение передать свой взгляд на мир. Свой, личный, только свой.
А когда он совпадает с твоим - вот в этом и кайф. И ты стоишь и думаешь - Боже, как это верно, как здорово! Почему же я сам не додумался?

Вообще о том, что такое поэзия - вот здесь: http://www.kulichki.com/moshkow/KIDS/LEJKIN/lejkin.txt
Там чувак один, который, не знаю, как Губермана Гариком, а Городницкого Саней, Клячкина Женей и Кукина Юрой вполне может себе позволить называть. Но почему-то не делает этого, кроме как за водкой с назваными товарищами.
Возьмите на себя труд, почитайте. Там именно объясняется, что такое поэзия.
И Ваша подпись в эту категорию никак не помещается.
На мой взгляд, это откровенная неудача Губермана. Но показательно, что именно она Вам запала в душу...

Собратья и сосёстры!!! Прошу простить за выход из образа.

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Мадам, так говорите, нужно чтобы мироощущение поэта было выражено, а еще лучше, чтобы оно совпадало с читательским. А вот это по какой категории пройдет (или не пройдет):



А вот это: