Мышиная Революция

Нетопырь, беда в том, что Губерман не сам придумал сюжет для сего стиха. Выше я уже писала, что мне больше нравится оригинал, индийская пословица, которую очень любил П. Л. Капица (для Капитана он, ясен пень, Петька, а для меня - Пётр Леонидович) -
"Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден её зад".
К чему рифмовать эту лаконичную пословицу? Всё, о чём Вы написали во второй части своего поста, уже в ней есть. Я бы даже сказала, что в ней - больше, ибо нет конкретики.
Губерман достаточно написал своего, едкого и остроумного. Нет у него необходимости ничего заимствовать.

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Сокрушительные доводы!
Губерману после ТАКОГО - прям хоть писАть бросай!
Капица - "Петька", Губерман - у индусов сюжет сплагиатил и не поморщился...
Слава Богу, что не у евреев...


Я бы даже сказал, что не совсем понял, как это такое может быть?
Меньше, но больше?
Или больше, но меньше?

_________________
"По ветвям! К бананам! Где успех!
И престиж! Еще один прыжок!
Сотни обезьян стремятся вверх,
и ужасен вид их голых ...оп."
Игорь Губерман

"Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского Флота!"
Уинстон Черчилль

Я вообще не об этом спрашивал. А о том, почему у вас все обсуждается сзаду наперед?
Ну и перемещается этот центр масс, ну и что?

Это рассуждения для лентяев. Если человек не может сделать так, как требуется, он начинает искать лазейку и оправдание своей неспособности. Вопросы "зачем такие аллюры" может человек уровня Кизимова задавать. То бишь профессионал в своем деле. Для всех остальных это - просто жизнь иллюзиями.

_________________
И он так заплакал, что чуть не упал с лошади.
А еще я сильно люблю пауков))
Нет беды тяжелее незнания удовлетворения. (Лао Цзы)

Так это у Вас он был бы Петькой, не так ли, раз Губерман для Вас Гарик, а Г. Т. Анастасьев - Терентьич? Впрочем, может, Вы Капицу звали Леонидычем? Извините, не знала.
Губерман, в отличие от Вас, Капитан, наверняка, знает эту пословицу и просто переложил её в стихи. Я нигде не сказала, что он её украл (в таком случае я обвинила бы и Шекспира, и Гёте в ещё более возмутительном плагиате).

У Губермана достаточно СВОИХ мыслей.

У него и про Вас немножко есть.

Весомы и сильны среда и случай,
но главное — таинственные гены,
и как образованием ни мучай,
от бочек не родятся Диогены.


Извините.

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Мышак, если интересно, почитайте.
http://guberman.narod.ru/

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Ох уж эти поэты... Вроде, иногда нормальные люди, а иногда такую чушь напишут. Особенно, когда мораль в рифмы заворачивают...

Вот взять к примеру выразителя, казалось бы, очевидных нравственных аксиом И.А.Крылова.

А вот сунулся б Андреич сюда с нижеприведенной басней...

Безбожники
(по мотивам одноименной басни И.А.Крылова)

Известен случай: был народ,
Который так в сердцах ожесточился,
Что супротив богов вооружился.
И хоть Зевес от них защиты не имел,
Но олимпийцев сонм ничуть не поредел.
Народ наверх кидать каменья стал,
И от камней на них свалившихся пропал.
Поэт мораль привел для нас:
Неверие приблизит смерти час.
Вот так столетий двадцать правил всем Зевес:
Кто верит - хорошо, а нет - так сам себе балбес.

Но видит Зевс безбожников опять:
"К чему протестовать? Не будем замечать!
И прекратим плясать под их мы дудку."
Вот тут встревожился Зевес уж не на шутку.
И весь дрожа от нетерпенья,
Творить повсюду начал он знаменья,
По всем программам о себе напоминать,
Уздечки с лошадей кричал зачем-то снять,
Художников стал под руку толкать,
Чтоб тайный смысл в полотнах разыскать,
Он и латынь употреблял, и русский мат,
Еще чего-то... Смертным не понять.

Но что ж народ? Неверия плоды
Произросли, воздав Зевесу за труды.
Лишен борьбы и благородных дел,
Народ со скуки весь позеленел.
Бросаться начал друг на друга,
Избрав богов из своего же круга.

Народы! Будьте благодарны же богам,
И жизни смысл, и вашей смерти ими дан!

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

Нетопырюшко, !!!

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

Басни супер!
Кэп писал(а):


а мне нравится... вот ползает лошадка еле-еле значит так и надо? это у нас такой аллюр специфический что мы лапки еле поднимаем - это для нас так правильно а не то что нам лень лапки поднимать

_________________
Встала сегодня пораньше, чтоб со мной побольше всякой хрени произошло.
Только не убивайте меня, если я что-то не так думаю.
Покайся и приди к Богу - Он приготовил для тебя чудесный план!

Мадам,

_________________
Во болото во овраг во летает тетервак!

господа, а ну опять вы все в технику ударились.... высота подъема...симметрия... фигетрия... а подумать что движения лошади должны быть просто красивыми? нет, я конешна понимаю, своя кашлатка ближе к попе и бежит красиво исключительно всегда от большой любви к ней хозяина... но летящие, воздушные, энергичные аллюры породистой, тренированной лошади вызывют замирание сердца и немой восторг что у профана, что у профи. а одрина, еле ноги переставляющая, может и переставляет по каким-то неведомым правилам ноги идеально, только восторга не вызывает ни у кого. а восторг - без него никуда. потому что действительный талант и совершенство неразлучны с восторгом.

_________________
с кем поведешься - так тебе и надо!

Встряну тут немного...
Вообще-то и обозники могут хорошо и эффектно передвигать ногами... И смотреть на это будет весьма приятно. И породистая лошадь вполне может чуть тащить свою тушку, потому что, например, ей так удобнее...
Вопрос в том, какую лошадь назвать обозником: ту же вятку, почтовые тройки которых в свое время считались самыми быстрыми и выносливыми, или например орловца (ну возит же он сани, тележку, например, или качалку) или тяжика какого (владимирца или шайра). А может обозник - это самая обычная деревенская лошадка?

_________________
Иногда приходится выбивать, буквальным образом выбивать из заблудшего члена всю его ошибочную ориентацию (Арловский Мышак)

не, это то понятно, но согласитесь же что совпеменные спортивные породы селекционировались по эффектности движений в немалой степени, и эфеект налицо! всеж таки, каждый должен заниматься своим делом - ганновер бегать выездку, а тяжеловоз таскать воз или просто попу хозяина по полям-лугам-озерам)))

_________________
с кем поведешься - так тебе и надо!

Ганновер изначально упряжная лошадь.
Извините.

_________________

- Здравствуйте, моя фамилия Рабинович! Вам нужны такие специалисты?

http://argamak-ksk.ru/index.html

мадам, ну яж про современный вариант!

_________________
с кем поведешься - так тебе и надо!

Пора темку создать "Вы не конник, если..."

Вы НЕ конник, если выездковых красавцев называете четвероногими динозаврами
Вы НЕ конник, если на конных форумах пишите длинные посты обо всем, кроме любимых лошадей
Вы не конник, если в полутысяче сообщений от вас, нет ни одного, где бы вы восхищались лошадьми такими, какие они есть.
Вы не конник, если спрашиваете почему галоп должен быть именно такой, а не другой.
Вы не конник, если присутствуя на соревнованиях, видите не лошадей, а только недостатки людей.
Вы не конник, если думаете, что только вы знаете как правильно, а все вокруг заблуждаются.

Если вы соответствуете хотя бы трем пунктам, то вы точно НЕ конник.

_________________
Слава ОБ (Ку-Ку-Ку!!!)
мой вконтакт: http://vkontakte.ru/id1209011?17123

Дыть, неконник может и наоборот, на динозавра посмотреть и развосхищаться. А опытный конник сразу и шею короткую найдёт, и ноги не из того места...

_________________
Есть, как есть,
А то, что будет,
Пусть никто не различит!(с)

Вадим, если я не хочу тут МНОГА БУКФ кропать, не значит, что не могу обосновать, почему галоп должен быть высоким.
Ну так и быть, ради тебя..
Галоп - скачкообразный трехтактный галоп. При фазе опоры лошади передом на землю ее центр тяжести неумолимо стремится вперед. Чем выше у лошади галоп, тем больше вероятность, что она будет себя правильно нести от зада. К тому же, лошадь должна выкидывать ноги не под себя, а вверх и вперед. Что обуславливает хорошее равновесие и захват пространства.

Сравни даже карьер чистокровных лошадей на дорожке, насколько он, хотя и настильный, но высокий - с короткошажным, с небольшим выходом ног на галопе у тяжелых лошадей. И сравни производительность движения.

По поводу лошадок вообще "все породы хороши, выбирай на вкус"!
Мне нравятся и вятки, и орловцы, и ганноверы, и владимирцы. У каждой породы свое предназначение, свои возможности , свой шарм...

Я лично тщетно пытаюсь от Вас получить ответ на вопрос: а на фига ваще под это дело подводить базу? Которая давно уже во многом подведена. Тот же качественный галоп невозможен, если лошадь свалена на перед. Прибавленные аллюры и уж тем паче качественное исполнение любого из четырех элементов высшей школы (пассаж, пиаффе, пируэт и менка в воздухе не более, чем в 2 темпа) невозможно без активной работы зада лошади. Как "включать" работу задних ног, стимулировать ее в процессе тренировок, написано много и грамотно. Причем с объяснением, почему должно получиться именно так. Это что, не БАЗА?

Может, пикап слегка и переборщила, насчет аксиомы. Но, в принципе, она права. Критерии, сформированные десятилетиями, не нуждаются ни в доказательствах, ни в кардинальном пересмотре. И уж тем более, в Вашем изложении, которое зачастую напоминает адскую смесь из биомеханических терминов, многословных рассуждений вокруг да около и непреодолимой дремучести в вопросах подготовки спортивных лошадей.

И что в этом плохого?
Милорд, Вы вообще знакомы с критериями, по которым спортивных лошадей определяют в выездку, конкур или троеборье? Плавность аллюров и т.п. оставим пока в покое. Речь идет о, так сказать, массогабаритных характеристиках.

Главное - не перепутать. А то и локомоции не спасут.

А поля, уважаемый, спортивной лошади сафсем-сафсем не для правильного высокого галопа нужны.