Мышиная Революция

Мы уверяем себя и других в любви к животным, в то же время носим их шкуры и вкушаем их плоть.

"Я никогда не стану есть никого из тех, кого знаю лично. Для меня съесть морского окуня всё равно, что съесть кокер спаниеля.". Это слова одного из ведущих морских биологов, известного океанографа Сильвии Ирл (Sylvia Earle).

Как только люди начнут понимать, что рыбы являются интеллектуальными созданиями, они прекратят есть их

Критикуя - предлагай, поэтому в качестве альтернативы защитники рыбьих прав предлагают людям питаться творожной похлёбкой, есть вегетарианские суши и тому подобное.

В целом организаторы кампании "Сочувствие рыбе" намерены атаковать по двум направлениям: во-первых, убедить потребителей, что существуют этические причины для отказа от поедания рыбы, а во-вторых, доказать, что нынешние методы рыбной ловли - жестокие, и добиться их изменения, к примеру, заставить рыбаков оглушать рыбу перед тем, как извлечь её из воды.

"Все мы понимаем, что мучить собак и котов - безнравственно и не по-христиански. Точно так же не по-христиански мучить или убивать (или платить другим за то, что они мучают и убивают) рыб и других животных.

к примеру, заставить рыбаков оглушать рыбу перед тем, как извлечь её из воды.

Эх, и гуманный был чувак!

Можно ишшо топориком. Обухом.

питаться творожной похлёбкой

Скотоложество присутствовало в эллинской армии (козочек с собой таскали). Гомосексуализм не только был, но и приветствовался в спартанской армии (сражались любовники лучше, защищая жизни друг друга). Потом пришло христианство с его практически полным запретом на секс и соответствующими, простите, дырками в ночной одежде. Ибо "не должны были муж с женой видеть друг друга обнаженными". Ну, а уж анекдот "Сэр, сегодня ваша жена была холоднее, чем обычно. - Да она и при жизни темпераментом не отличалась" очень ярко характеризует ханжескую закомплексованность при довлении христианской Церкви в жизни человека.
Сейчас просто пошел откат. Все развивается по спирали.

Ну, так, а живи мы на две тысячи лет раньше и зоофилия была бы нормой общественной морали. Варианты нормы зависят от ныне существующей морали и только. Изменится мораль, изменится и норма.
Две тысячи лет назад все считали, что трахнуть животное - норма. Две сотни лет назад считали, что засунуть ребенка до шести лет в дымоход и поджечь под ним солому, чтоб быстрее двигался - норма. А в постели главное не шевелиться, если уж не удалось отвертеться от "исполнения супружеского долга". Сто лет назад десятилетний ребенок на заводе - норма.
Сейчас ужасаются зоофилии, требуют от женщины двигаться и чего-то там делать (и обзывают бревном, если она не шевелится), за засовывание ребенка в дымоход отдадут под суд и дадут немалый срок, детский труд запрещен. Так где норма, а где психические отклонения от нее, от которых надо избавлять общество?

...Сейчас нормы морали изменились. К лучшему это или к худшему? Ну, скажем так, пусть мужик лучше кобылу трахает, чем восьмилетнюю девочку насилует. Из-за спермотоксикоза.
Кстати, подозреваю, что многие предпочли бы, чтобы конюх трахал их лошадь, чем вел на ней прокат по ночам, а лошадь бы получала смещение позвонков из-за этого проката. (Хотя, конечно, лучше чтоб ни того, ни другого. )

Абсолютно согласна! Я бы даже сказала, что мы не только должны быть терпимее друг к другу, а ещё обратить внимание на самих себя. А вдруг, если мы так яростно осуждаем других, отличающихся от нас, которые нам в принципе вовсе-то и не мешают, у нас у самих что-то не в порядке? Может с внешностью не очень повезло, с образованием погрешности, работа плохая, в личной жизни всё как-то скучно, зато правильно. Может какие-нибудь комплексы на подсознательном уровне?

Половые отношения, если они не приносят физический или моральный ущерб одному из партнёров, штука вполне естественная, а с кем, где и когда - это, ИМХО, никого не должно вообще волновать. И чем больше запретов, норм, моралей, тем больше отклонений, опять же ИМХО.

Кстати, статья, сперва даже лень читать было, потом глянула, даже повеселила! Особенно вот это: "И не забудьте после всего потрепать ее по шее, поблагодарить ее и сказать ей несколько добрых слов... не действуйте по принципу "сунул, вынул и бежать", ведь если вы ей понравитесь, она вас запомнит и в следующий раз встретит еще ласковее."

Отличный сайт, с интересными статьями, выполненными в
юмористическом ключе. И кстати ни к чему не призывающий, а лишь
дающий информацию по истории, психологии.
Стихи, история, рассказы, анекдоты это всё творческий контент и
вовсе необязательно кроме музыки слов думать о надуманном табу
21 века.

Любые знания подобного рода очень важны. И вот это поверхностное
осмысление, что всё инакомыслие ничтожно и подлежит
истреблению, отталкивает и тормозит развитие человечества (и в
итоге жизни) во времени.

ЗЫ. Относитесь к таким вещам проще. Всё то, что вам дало общество,
зачастую извращённое и неверно истолкованное начало. Которое в
итоге и приводит к подобным высказываниям вида: "Всех к стенке!"

Чем же они важны? И каким же по-вашему образом зоофилия ускорит развитие человечества во времени? ..

GRAD, друг мой. .

Чтоб ответить на столь сложный вопрос, понадобится не одна единица времени.
Есть вещи которые могут быть понятны не всем. Разные склады ума,
мысли и философии. Это не есть хорошо или плохо. Это просто есть.

А в собачьих тусовках встречаются дамочки с кобелями-любовниками. Представляете, заведет такая дамочка вашего благовоспитанного кобеля за угол и ... Их как вычислять будете?

Во всех сферах бытия существуют 2 процесса-эволюции и деградации, и рассматривать подобные вопросы можно только в контексте индивидуума--куда конкретно он движется.Потому что в одном отрезке времени-пространства могут находиться несколько разнонаправленных объектов.

Схема развития-деградации сексуальной энергии в человеке:

-духовный брак
-акт в целях деторождения
-сексуальные излишества
-сексуальные извращения
-сексуальный садизм
-сексуальный психоз
-шизофрения(распад психики)

Как по мне, вторым пунктом следовало поставить древние даосские учения,ведущие по пути духовного развития,но ,видимо,дело в том,что многие современные люди,воспитанные западной культурой,изучая их, скатываются в п.3 и п.4
РАссматриваемый сайт преимущественно базируется на п.4. Пишут материал там люди,которые хотят любить,но убежали из сферы человеческих отношений,т.к. решать вопросы,строить отношения им слабо. Что ж ,не мной придумано,что легкий путь--это путь падения.
А вот для товарищей из п.5-эта информация представляет прогресс и возможность не скатиться в п.6.

Глубина затронутого вопроса делает все попытки рассмотрения здесь весьма поверхностными.

Летучая, а вы с ним (Кепом), в общем-то, похожи. Одинаково не понимаете шуток, даже если рядом стоит смайлик. Тебе специально писать "это шутка"?

Нет, вы не обязаны удовлетворять его потребности. А он, в свою очередь, не обязан жить согласно вашим взглядам на жизнь, а имеет право иметь своих собственных тараканов. До тех пор, пока он со своими тараканами не лезет в вашу жизнь. И наоборот. Намек понятен?