Кэп писал(а):
ну да, ну да, куда уж мне до реконского исторического драйва, всего-то с университетским дипломом...
Adler писал(а):
Ой. Вот тока не надо про диплом. Диплом это бумажка. Билл Гейтс например вообще без образования сидит и ничего. Живет кое-как. Я не хочу себя на одну планку с ним ставить, но это самый видный пример, надеюсь вы меня поняли. Таких людей до фига и больше. Вы меня извините, но вы воспринимаете диплом как некий артефакт, как дополнительный аргумент. Я может быть невняно выразился. Я имею в виду, что в итоге спор скатывается к :
- Я считаю так-то!
- А я так-то!
- А у меня диплом!
Кэп писал(а):
Диплом - например, свой - я не воспринимаю как "лишнюю гирю на весах". Но лично я по нему работал, это раз, два - он у меня все-же этнографический
Адлер, для вас, расшифровываю. Этнографический диплом позволяет комментировать и критиковать (это мягко сказано, ну вы же знаете, как это делает Кеп) всё, всех и вся во всех сферах и областях. От космонавтики до Большого Театра. От выездки до Волочковой. Например, мадам Мышонкинку тоже можно критиковать и ни во что не ставить. Ведь у ней, хоть и тоже диплом, но не этнографический. Наездников можно критиковать, ведь и у них диплом не этнографический. ШаЭля за селекцию можно критиковать, ведь он тоже не этнограф, а, значит, что он понимает в селекции ахалтекинцев? Физику можно преподавать - ведь диплом этнографический. Короче, вот оно, главная специальность страны - этнограф! Всем взять на заметку.
_________________
Ну вот, оффтопик развели... Продолжу его. (С)
Не плохо было бы определить сначала структурную состоятельность этих самых нововведений.
Ересь нам не подходит. (С)